Reseña: MISIÓN: IMPOSIBLE - REPERCUSIÓN, marcando la pauta para las franquicias de acción.

MISIÓN: IMPOSIBLE - REPERCUSIÓN (MISSION: IMPOSSIBLE - FALLOUT), es la sexta película de esta franquicia, la segunda dirigida por Christopher McQuarrie, y la mejor de todas ellas, consolidando a la misma como la mejor franquicia en su género (aprendan Fast and Furious, James Bond, etc), sobrepasando expectativas y enseñándonos que sí se puede evolucionar sin caer en lo genérico.

Ethan Hunt y su equipo han sido enviados a recuperar plutonio para que no caiga en malas manos, pero cuando la misión no va como se esperaba, deberán hacer hasta lo imposible (sí lo sé) para salvar al mundo. Es completamente irreal que de una película que dura 2hrs 30min pases 2hrs 15min al filo del asiento, mordiéndote las uñas, y eso es lo que esta película logra magistralmente, ¿con qué? Con algunas secuencias de acción que emulan a las mejores del género (por ejemplo la persecución en automóvil de Ronin), con secuencias que ahora ponen la barra muy alta para lo que venga, y con una historia digna de los mejores twists de espías donde la confianza no existe, también trae nuevos personajes, así como aquellos viejos conocidos que cuajan sin fisuras, conservando la tónica de equipo que caracteriza a esta franquicia. La edición de dichas secuencias es fenomenal, con un posicionamiento de cámaras justo en medio de la acción, que da una inmersión incomparable, todo ello apoyado en grabación en formato IMAX que no deben perderse. La banda sonora es una mezcla entre la original, Inception y The Dark Knight Rises, lo cual complementa impecablemente al film, trayendo de vuelta algo que se había perdido en los dos filmes anteriores (y la segunda, en esa se perdió todo), el suspenso que brinda a la pantalla la música correcta.

En las actuaciones, quiero hacer una mención especial a Tom Cruise, quien a sus 56 años, hace la mayoría de sus propios stunts, lo cual es fabuloso y ayuda muchísimo al impacto de la película en general, hay que aceptarlo él nació para este papel. La actuación del equipo de Ethan Hunt, es buena, Ving Rhames, Simon Pegg y Alec Baldwin, son 3 actores con mucho talento, humor, y que conectan con la gente sin problema alguno, y eso le da personalidad a la película. Rebecca Ferguson tiene una capacidad impactante para hacer cualquier tipo de papel, y aquí forma parte del engranaje que mantiene esta franquicia viva. Por último, hay que aplaudir al señor Henry Cavill, el robótico Superman que todos conocemos, tiene por fin un rol que le queda como anillo al dedo, y logra que las escenas donde comparte pantalla con Cruise sean las mejores de la película.

Esta película demuestra que no hay que volverse loco para darle vida nueva a una franquicia de acción, y que para evolucionar hay que ejecutar bien antes de tratar de reinventar la rueda, el conservar tu identidad es más importante que nunca en la época de la máquina productora de películas genéricas. Gracias Misión: Imposible por traer la mejor película de acción del año, y una de las mejores en general de este 2018, me da mucho gusto poder decir que merece 5★ de 5★ (DE MIS FAVORITAS), sin duda lo más destacado que va a haber este verano así que no la dejen pasar.

Por: José Luis Santos

Reseña: 12 HORAS PARA SOBREVIVIR: EL INICIO, ¿cuántas más irán a hacer?

12 HORAS PARA SOBREVIVIR: EL INICIO (THE FIRST PURGE), es la cuarta entrega de esta franquicia, yendo esta vez hacia el inicio de la historia (andan muy de moda las precuelas), demostrando que a este paso pueden hacer 20 películas más de la purga.

El nuevo partido político en el poder, Los Padres Fundadores, deciden comenzar un experimento en la pequeña Staten Island, el cual dictará el futuro de la nación. La película es mediocre a más no poder, sí es algo entretenida por momentos, pero es tan burda, predecible y poco original que no da ni siquiera mucho de qué hablar. En esta franquicia la historia no importa nada al parecer, ya que a partir de la primera hemos ido hacia abajo en este término, aquí al ser la precuela que supuestamente describe el origen de La Purga, debería ser un poco más pesada en historia, pero es ligera y se transforma en una película de "acción" más. Las actuaciones tampoco ayuda a la película, de por sí hay de poco a nulo material para hacer algo bueno, y esas diminutas oportunidades son desperdiciadas de la peor manera, no hay nada que destacar.

Pensaba darle dos estrellas cuanfo salí de verla pero, estoy tan cansado de que cada película que hay aspire a convertirse en una franquicia que escupe casi anualmente una película genérica por pocos millones para poder sacar jugo del mercado de la audiencia que no tiene nada más que ver, que le daré 1 estereotipo racial de los 468872 que salen en esta película (NO PIERDAS EL TIEMPO). Vaya año que ha sido...

Por: José Luis Santos

Reseña: RASCACIELOS, quien no conoce a Dios (Die Hard), le reza a cualquier santo...

RASCACIELOS (SKYSCRAPER), es una película de acción estelarizada por Dwayne Johnson y dirigida por Rawson Marshall Thurber (Dodgeball, We're the Millers), que copia a muchas otras películas más pero de manera entretenida.

Will Sawyer está a cargo de evaluar la seguridad del rascacielos más alto del mundo, La Perla, pero después de un ataque al edificio, deberá ingeniárselas para entrar y salvar a su familia. Todo en ésta película es veloz porque consta de pequeñas partes unidas que se encuentran muy definidas una de la otra, lo que hace que la trama sea simple y extremadamente fácil de seguir, nada requiere ser recordado durante mucho tiempo y no hay arcos importantes de personajes más allá del de Will. La calidad de la imagen y su estilo son buenos y contribuyen a la estética moderna de la película, los efectos especiales que la acompañan funcionan bien, pero aún así ninguna secuencia de acción es verdaderamente interesante o remotamente impactante, y todas y cada una son un refrito de alguna que seguro ya vieron.

Dwayne "The Rock" Johnson es, como lo dije antes, el elegido para esta nueva ola de películas de acción, su carisma dentro y fuera de la pantalla lo hace empatizar fácilmente en sus papeles protagónicos. Por otro lado, el resto de los personajes son relleno puro sin historia, personalidad o cualquier tipo de distinción.

Esta película es puro entretenimiento para el que no tiene nada más que hacer o ver, si quieren ir al cine a ver algo para pasar el rato no es mala elección, 3★ de 5★ (PALOMERA) para una película regular nada especial pero no aburrida.

Por: José Luis Santos

Reseña: ANT-MAN AND THE WASP, siguiendo la fórmula de la primera

ANT-MAN AND THE WASP, es la secuela a la película del 2015 que nos presentó a este pequeño (o gigante) superhéroe, dirigida nuevamente por Peyton Reed, esta vez sin la influencia de Edgar Wright, quien sigue la tónica de la primera, incluyendo los mismos aciertos y mismos errores.

Años después de lo sucedido en Civil War, Scott Lang se encuentra en arresto domiciliario y a unos cuantos días de ser libre nuevamente, pero un sueño hará que contacte a Hope y al Dr. Pum, cosa que puede hacer que vaya a prisión durante mucho tiempo. Si les gustó la primera película, ésta también les va a gustar, es divertida, tiene buenos momentos de amor y buenas secuencias de acción, tiene un leve problema de no tener nada impresionante (obviamente la escala es pequeña comparada a Infinity War) o fresco (como las peleas miniatura de la primera), y lo peor que tiene la película es nuevamente "el villano", mismo problema que la primera. La trama no es el fuerte del film, ésta va de la mano con la simpleza general que tiene la película, fuera de la premisa principal hay dos muy pequeñas "tramas" que corren paralelas, haciéndola accesible a todo aquél que no busca una película cerebral. El humor es simple pero efectivo aunque no llega al nivel de la primera, y tiene uno que otro momento un poco forzado, pero también me arrancó risas genuinas. Los efectos visuales son muy buenos, siendo las diferentes proporciones de Scott Lang lo más destacado, haciendo las escenas donde ésto sucede las mejores del film, así como el rejuvenecimiento de ciertos personajes, en cambio lo más pobre visualmente es el diseño blando del villano, esto hace que las peleas con el villano de la original sean mejores que éstas.

En actuaciones tenemos 3 categorías, un buen trabajo de Paul Rudd, Evangeline Lilly, Michael Douglas y Lawrence Fishburne, un trabajo regular de Michael Peña y los demás personajes secundarios, y lo peor de la película la actuación del villano (sí, en general es sin duda lo peor en todos los departamentos).

Ésta es una buena secuela, digna del MCU, divertida, y buena en general, pero no está cerca de la zona alta de la tabla, regresamos al problema de los villanos "meh" y sí pierde algo de la magia de la primera por más parecida que quiera ser, 3★ de 5★ (PALOMERA) suena bien para una película que por más divertida y graciosa que sea, no logra sobresalir debido a una trama pobre y un villano malo.

Por: José Luis Santos

Reseña: SICARIO 2: SOLDADO, ¿Dónde estás Denis? :'(

SICARIO 2: SOLDADO (SICARIO: DAY OF THE SOLDADO), es la secuela una de las mejores películas del 2015, misma que puso en escena la guerra contra el narco, dirigida por Denis Villeneuve (Arrival, Blade Runner 2049) y escrita por Taylor Sheridan (Wind River, Hell or High Water), esta vez quitando de la ecuación a Emily Blunt y a Villeneuve, y sustituyéndolos por la pequeña Isabela Moner, y el italiano Stefano Sollima, respectivamente, este cambio sí afecta a la película pero ahora les diré qué tanto.

A causa de un atentado terrorista en Estados Unidos, el gobierno de ese país llama al Matt Graver (Josh Brolin) quien, junto con su equipo, hará todo lo posible para llegar al fondo del asunto. Alrededor del 60-70% de la película es eléctrica, con un paso veloz de una secuencia de acción a la otra, lo malo de estas secuencias es que esta acción se siente muy artificial y en ningún momento llega a la tensión creada en la primera película, por más que el director italiano trata de tomar ciertas cosas directamente de la original, no tiene ese mismo toque maestro. El resto del film cae en un leve bache que contrastado al resto es notorio, la historia tampoco ayuda mucho, ya que está muy lejos del nivel de la primera, y pudo haber llegado a más, por último, el final es anticlimático y afecta la percepción del resto de la película. La banda sonora es un homenaje a la realizada por el difunto Jóhann Jóhannsson en la original, pero también termina quedando en un "downgrade" más. La manera en la que está filmada trata de conservar el estilo de la primera, ésto es algo bueno para la película, ya que ese estilo de tomas limpias sin un tilt espásmico en la cámara y acción con encuadre de plano general permiten que no nos perdamos nada de lo que el director quiere que veamos, aunque se siente la ausencia de esa cámara detrás del hombro que caracteriza a la escena del cruce de frontera de la primera.

Regresan para esta secuela, Josh Brolin y Benicio del Toro, ambos grandes actores y de quienes no tengo más que elogios en la mayoría de sus trabajos, siendo éste uno de los que entran en dicha mayoría. Incluso la pequeña Isabela Moner, de mala fama gracias a su participación en la última película Transformers, hace un trabajo correcto en la película. Eso sí, esta película no será recordada por alguna actuación sobresaliente, porque todos los personajes son muy fríos y no tienen diálogos o escenas en las que puedan destacar.

Otra secuela más en este año que falla en alcanzar el nivel puesto por la anterior, en un intento que no crea una película mala, pero tampoco una esencial, unas 3★ de 5★ (PALOMERA), lo que espero es que no se transforme en una franquicia que termine matando el legado de la primera.

Por: José Luis Santos

Reseña: JURASSIC WORLD: EL REINO CAÍDO, una copia entretenida

JURASSIC WORLD: EL REINO CAÍDO (JURASSIC WORLD: THE FALLEN KINGDOM), es la quinta película de la franquicia que trajo de vuelta a la vida a los dinosaurios, esta iteración es dirigida por el español J. A. Bayona, famoso por sus películas The Impossible, A Monster Calls y The Orphanage, quien al parecer le tiene mucho cariño a las primeras dos, tanto que decide copiarlas vilmente.

La erupción del volcan situado en Isla Nublar es inminente, un evento que extinguiría a los dinosaurios que viven en ella, por lo que hay una deliberación sobre si salvarlos o no. El principio de la película es frenético, hasta que de pronto la trama cambia completamente, partiendo a la mitad el film en dos cosas muy distintas de manera marcada. La primera parte es original, épica y emocionante, aunque con algunas cosas muy similares a The Lost World, este problema de familiaridad aumenta exponencialmente en la segunda parte, donde el "homenaje" a escenas icónicas de Jurassic Park y TLW pasa de ser ésto al trabajo de un niño que le copió la tarea al otro y sólo le cambió el tipo de letra. La segunda parte cae en varios clichés y minimiza el alcance de la película después de lo épico de la primera parte, pero sigue siendo divertida, así mismo, el personaje de Claire se diluye en favor de otro, situación lamentable ya que en la película anterior fue una de las partes más fuertes. Los efectos especiales son un trabajo mixto, por momentos son fantásticos y en otros son horrendos, situación irreal ya que aún al día de hoy, ninguna secuela ha podido igualar los efectos de la primera película; también los sonidos característicos de cada dinosaurio están ahí, pero no hay nada impresionante, la música hace su trabajo y nada más, todo al estilo Star Wars, buena representación de lo de siempre pero nada nuevo.

Chris Pratt es por mucho el mejor de la película, pero aún así siento que su actuación está por debajo su participación anterior, dicho esto, aún así creo que es una buena elección como un protagonista de películas de acción, ya que su carisma es natural. Dallas Bryce Howard es una fantástica actriz, pero como lo mencioné anteriormente, su rol en esta película es minimizado en favor de nuevos personajes que no rellenan los zapatos (con tacón) de la Claire de Jurassic World. Y por último, hay un villano en la película, pero los clichés, motivaciones ridículas, y una actuación muy "equis", denigran lo hecho por esta persona en su última película.

The Fallen Kingdom no es la peor película de esta franquicia, pero no está ni cerca de ser la mejor aún copiandole varias cosas, eso sí la diversión está ahí y la podría ver de nuevo sin hacerle feo, le daré 3★ de 5★(PALOMERA), antes pensaba que probablemente nunca sean demasiados dinosaurios para mí, pero ya empiezo a ver la luz al final del túnel.

Por: José Luis Santos

Reseña: LOS INCREÍBLES 2, ni tan "súper"

LOS INCREÍBLES 2 (THE INCREDIBLES 2), es la secuela de la película de hace 14 años en la que Pixar decidió entrar al mundo de los superheroes, y aunque la original es considerada como una de sus mejores películas, ésta no le llega.

La película comienza justo donde termina la original, y continúa con el tema de la ilegalidad de los "súper" en el mundo, haciendo que los fans de la original se sientan justo en casa, pero a diferencia de la película anterior, la atención se centra en Jack Jack y la vida como "madre" de Mr. Increíble, estas partes son largas, tediosas y rayan en lo molesto por momentos; también hay partes donde la película mete temas de feminismo e inclusión como por decreto, mismos que siento innecesarios para este tipo de películas, y que podían haberse dado de otra forma sin restregarlo tanto en la cara de la audiencia. Tampoco le hacen un favor a la película con una trama que un niño de 2 años puede descifrar y predecir (aunque sé que su público es éste, Pixar ha realizado cosas por encima de ello para el disfrute de chicos y grandes), y un villano anticlimático y gris sin una motivación creíble. Lo bueno es el nivel de animación que al día de hoy presenta Pixar, mejorando lo hecho en CARS 3, e igualando el nivel de texturas de COCO, y demostrando estar a la vanguardia en este tema, ésto hace que las pocas secuencias de acción, en las cuales hay superpoderes por doquier, sean vistosas y emocionantes.

Las actuaciones de voz latinoamericanas lamentablemente aquí no son de lo mejor, muchos chistes se pierden en la traducción, y fallan en proveer un verdadero rango en diversas situaciones, siendo los niveles normal y gritos, nada entre ello.

Por momentos sentí partes de la película muy largas, es decir, me aburrió, el tema de la trama es imperdonable, todo el tratamiento de Jack Jack es cansado, y no tiene nada que la haga destacar, pero por lo menos la animación es excelente y las secuencias de acción entretenidas, a duras penas 3★ de 5★ (PALOMERA), ya espero con ansias Jurassic World.

Por: José Luis Santos