viernes, 27 de julio de 2018

Reseña: MISIÓN: IMPOSIBLE - REPERCUSIÓN, marcando la pauta para las franquicias de acción.

MISIÓN: IMPOSIBLE - REPERCUSIÓN (MISSION: IMPOSSIBLE - FALLOUT), es la sexta película de esta franquicia, la segunda dirigida por Christopher McQuarrie, y la mejor de todas ellas, consolidando a la misma como la mejor franquicia en su género (aprendan Fast and Furious, James Bond, etc), sobrepasando expectativas y enseñándonos que sí se puede evolucionar sin caer en lo genérico.


Ethan Hunt y su equipo han sido enviados a recuperar plutonio para que no caiga en malas manos, pero cuando la misión no va como se esperaba, deberán hacer hasta lo imposible (sí lo sé) para salvar al mundo. Es completamente irreal que de una película que dura 2hrs 30min pases 2hrs 15min al filo del asiento, mordiéndote las uñas, y eso es lo que esta película logra magistralmente, ¿con qué? Con algunas secuencias de acción que emulan a las mejores del género (por ejemplo la persecución en automóvil de Ronin), con secuencias que ahora ponen la barra muy alta para lo que venga, y con una historia digna de los mejores twists de espías donde la confianza no existe, también trae nuevos personajes, así como aquellos viejos conocidos que cuajan sin fisuras, conservando la tónica de equipo que caracteriza a esta franquicia. La edición de dichas secuencias es fenomenal, con un posicionamiento de cámaras justo en medio de la acción, que da una inmersión incomparable, todo ello apoyado en grabación en formato IMAX que no deben perderse. La banda sonora es una mezcla entre la original, Inception y The Dark Knight Rises, lo cual complementa impecablemente al film, trayendo de vuelta algo que se había perdido en los dos filmes anteriores (y la segunda, en esa se perdió todo), el suspenso que brinda a la pantalla la música correcta.

En las actuaciones, quiero hacer una mención especial a Tom Cruise, quien a sus 56 años, hace la mayoría de sus propios stunts, lo cual es fabuloso y ayuda muchísimo al impacto de la película en general, hay que aceptarlo él nació para este papel. La actuación del equipo de Ethan Hunt, es buena, Ving Rhames, Simon Pegg y Alec Baldwin, son 3 actores con mucho talento, humor, y que conectan con la gente sin problema alguno, y eso le da personalidad a la película. Rebecca Ferguson tiene una capacidad impactante para hacer cualquier tipo de papel, y aquí forma parte del engranaje que mantiene esta franquicia viva. Por último, hay que aplaudir al señor Henry Cavill, el robótico Superman que todos conocemos, tiene por fin un rol que le queda como anillo al dedo, y logra que las escenas donde comparte pantalla con Cruise sean las mejores de la película.

Esta película demuestra que no hay que volverse loco para darle vida nueva a una franquicia de acción, y que para evolucionar hay que ejecutar bien antes de tratar de reinventar la rueda, el conservar tu identidad es más importante que nunca en la época de la máquina productora de películas genéricas. Gracias Misión: Imposible por traer la mejor película de acción del año, y una de las mejores en general de este 2018, me da mucho gusto poder decir que merece 5★ de 5★ (DE MIS FAVORITAS), sin duda lo más destacado que va a haber este verano así que no la dejen pasar.

Por: José Luis Santos

domingo, 22 de julio de 2018

Reseña: 12 HORAS PARA SOBREVIVIR: EL INICIO, ¿cuántas más irán a hacer?

12 HORAS PARA SOBREVIVIR: EL INICIO (THE FIRST PURGE), es la cuarta entrega de esta franquicia, yendo esta vez hacia el inicio de la historia (andan muy de moda las precuelas), demostrando que a este paso pueden hacer 20 películas más de la purga.


El nuevo partido político en el poder, Los Padres Fundadores, deciden comenzar un experimento en la pequeña Staten Island, el cual dictará el futuro de la nación. La película es mediocre a más no poder, sí es algo entretenida por momentos, pero es tan burda, predecible y poco original que no da ni siquiera mucho de qué hablar. En esta franquicia la historia no importa nada al parecer, ya que a partir de la primera hemos ido hacia abajo en este término, aquí al ser la precuela que supuestamente describe el origen de La Purga, debería ser un poco más pesada en historia, pero es ligera y se transforma en una película de "acción" más. Las actuaciones tampoco ayuda a la película, de por sí hay de poco a nulo material para hacer algo bueno, y esas diminutas oportunidades son desperdiciadas de la peor manera, no hay nada que destacar.

Pensaba darle dos estrellas cuanfo salí de verla pero, estoy tan cansado de que cada película que hay aspire a convertirse en una franquicia que escupe casi anualmente una película genérica por pocos millones para poder sacar jugo del mercado de la audiencia que no tiene nada más que ver, que le daré 1 estereotipo racial de los 468872 que salen en esta película (NO PIERDAS EL TIEMPO). Vaya año que ha sido...

Por: José Luis Santos

viernes, 13 de julio de 2018

Reseña: RASCACIELOS, quien no conoce a Dios (Die Hard), le reza a cualquier santo...

RASCACIELOS (SKYSCRAPER), es una película de acción estelarizada por Dwayne Johnson y dirigida por Rawson Marshall Thurber (Dodgeball, We're the Millers), que copia a muchas otras películas más pero de manera entretenida.


Will Sawyer está a cargo de evaluar la seguridad del rascacielos más alto del mundo, La Perla, pero después de un ataque al edificio, deberá ingeniárselas para entrar y salvar a su familia. Todo en ésta película es veloz porque consta de pequeñas partes unidas que se encuentran muy definidas una de la otra, lo que hace que la trama sea simple y extremadamente fácil de seguir, nada requiere ser recordado durante mucho tiempo y no hay arcos importantes de personajes más allá del de Will. La calidad de la imagen y su estilo son buenos y contribuyen a la estética moderna de la película, los efectos especiales que la acompañan funcionan bien, pero aún así ninguna secuencia de acción es verdaderamente interesante o remotamente impactante, y todas y cada una son un refrito de alguna que seguro ya vieron.

Dwayne "The Rock" Johnson es, como lo dije antes, el elegido para esta nueva ola de películas de acción, su carisma dentro y fuera de la pantalla lo hace empatizar fácilmente en sus papeles protagónicos. Por otro lado, el resto de los personajes son relleno puro sin historia, personalidad o cualquier tipo de distinción.

Esta película es puro entretenimiento para el que no tiene nada más que hacer o ver, si quieren ir al cine a ver algo para pasar el rato no es mala elección, 3★ de 5★ (PALOMERA) para una película regular nada especial pero no aburrida.

Por: José Luis Santos

jueves, 5 de julio de 2018

Reseña: ANT-MAN AND THE WASP, siguiendo la fórmula de la primera

ANT-MAN AND THE WASP, es la secuela a la película del 2015 que nos presentó a este pequeño (o gigante) superhéroe, dirigida nuevamente por Peyton Reed, esta vez sin la influencia de Edgar Wright, quien sigue la tónica de la primera, incluyendo los mismos aciertos y mismos errores.


Años después de lo sucedido en Civil War, Scott Lang se encuentra en arresto domiciliario y a unos cuantos días de ser libre nuevamente, pero un sueño hará que contacte a Hope y al Dr. Pum, cosa que puede hacer que vaya a prisión durante mucho tiempo. Si les gustó la primera película, ésta también les va a gustar, es divertida, tiene buenos momentos de amor y buenas secuencias de acción, tiene un leve problema de no tener nada impresionante (obviamente la escala es pequeña comparada a Infinity War) o fresco (como las peleas miniatura de la primera), y lo peor que tiene la película es nuevamente "el villano", mismo problema que la primera. La trama no es el fuerte del film, ésta va de la mano con la simpleza general que tiene la película, fuera de la premisa principal hay dos muy pequeñas "tramas" que corren paralelas, haciéndola accesible a todo aquél que no busca una película cerebral. El humor es simple pero efectivo aunque no llega al nivel de la primera, y tiene uno que otro momento un poco forzado, pero también me arrancó risas genuinas. Los efectos visuales son muy buenos, siendo las diferentes proporciones de Scott Lang lo más destacado, haciendo las escenas donde ésto sucede las mejores del film, así como el rejuvenecimiento de ciertos personajes, en cambio lo más pobre visualmente es el diseño blando del villano, esto hace que las peleas con el villano de la original sean mejores que éstas.

En actuaciones tenemos 3 categorías, un buen trabajo de Paul Rudd, Evangeline Lilly, Michael Douglas y Lawrence Fishburne, un trabajo regular de Michael Peña y los demás personajes secundarios, y lo peor de la película la actuación del villano (sí, en general es sin duda lo peor en todos los departamentos).

Ésta es una buena secuela, digna del MCU, divertida, y buena en general, pero no está cerca de la zona alta de la tabla, regresamos al problema de los villanos "meh" y sí pierde algo de la magia de la primera por más parecida que quiera ser, 3★ de 5★ (PALOMERA) suena bien para una película que por más divertida y graciosa que sea, no logra sobresalir debido a una trama pobre y un villano malo.

Por: José Luis Santos