Reseña: DURO DE CUIDAR, una buddy movie muy divertida

DURO DE CUIDAR (THE HITMAN'S BODYGUARD), es una comedia de acción protagonizada por Samuel L. Jackson y Ryan Reynolds, la cual cuenta con muy poca lógica, pero mucha diversión.

La película trata sobre un guardaespaldas que debe transportar de un lugar a otro a un asesino que es testigo clave en un juicio contra un dictador sádico. La trama es simple y parece salida de los 90s, no hay nada excepcional en ella, pero en donde brilla esta película es en las secuencias de acción y la dinámica entre el par de protagonistas. 

Las secuencias de acción son por momentos carentes de toda lógica, pero es el estilo de la película, ya que en ningún momento se toma en serio (es una parodia), siendo una de las razones de la diversión que provoca, la otra razón son los momentos que pasan solos ambos protagonistas para conocerse un poco y convivir, donde tenemos unas cuantas bromas y buena química. 

La película también es acompañada de buena música y goza de bellas ubicaciones en Europa, lo que es un buen respiro después de tantas películas situadas en Nueva York o Los Ángeles.

Ryan Reynolds y Samuel L. Jackson parecen actuar como ellos mismos, pero eso no es un problema en este caso, su humor es por momentos grosero pero no cae en lo burdo y vulgar, y cuando aparecen juntos en pantalla contagian esa sensación de estarla pasando bien; también tenemos a Elodie Yung en el papel de la agente honesta e interés romántico, quien hace su trabajo y punto; Salma Hayek también aparece como una latina irreverente que da buenos momentos cómicos; y por último tenemos a Gary Oldman, quien es el villano y porta un acento demasiado artificial, pero que cumple en su papel.

Como siempre lo he dicho, el punto de ir al cine es entretenerse, y esta película logra justo eso, y un poco más por lo que cruza el umbral de lo palomera para llegar a 3★ de 5★ (PALOMERA), un regreso bien hecho a las "buddy movies" que todos disfrutarán.

Por: José Luis Santos

Reseña: LA TORRE OSCURA, directo al panteón del olvido

LA TORRE OSCURA (THE DARK TOWER), es una película basada en los famosos libros escritos por Stephen King, de la cual debo escribir de inmediato antes de borrarla de mi memoria.

La historia historia comienza con un niño llamado Jake, quien tiene sueños muy extraños acerca de una torre, un hombre vestido de negro y un pistolero, pronto esos sueños comienzan a tener sentido (según) cuando Jake encuentra un portal y es teletransportado al mundo donde sus sueños son realidad. La película es aburrida y olvidable, no pasa absolutamente nada hasta los últimos 5 minutos, y lo que pasa no es nada satisfactorio, pocas películas me hacen cabecear en el cine, y ésta lo logró. 

La historia es un desastre, ya que existe poca a nula explicación sobre los por qué, tampoco he leído los libros, pero por lo que me ha dicho gente que sí los leyó, de ahí sólo tomaron los personajes. 

Hay tres secuencias de "acción" en el film, una de ellas es completamente oscura y no se puede apreciar lo que sucede, otra es corta y nada interesante, y la última es el final el cual, resumiendo, es muy mediocre.

Las actuaciones son malas por todos lados, el pequeño Tom Taylor no es ni carismático ni agradable, y tampoco es ayudado por la cantidad de escenas incómodas o forzadas en las cuales participa; Matthew McConaughey es un villano sacado de una mala caricatura, sin personalidad y sin presencia en pantalla; tal vez lo único rescatable es Idris Elba, quien es partícipe de los únicos dos o tres momentos que no son completamente malos o aburridos dentro de la película.

Una película aburrida, mediocre en todo aspecto y olvidable a más no poder, no me queda otra más que darle 1★ de 5★ (NO PIERDAS EL TIEMPO), háganse un favor y no vayan a verla, hay cosas mejores en cartelera.

Por: José Luis Santos

Reseña: MUJER EN LLAMAS, valor, coraje y mucha tensión, acompañado de poca lógica

MUJER EN LLAMAS (KIDNAP), es una nueva película protagonizada por Halle Berry, la cual tiene una buena dosis de tensión, pero que no destaca en ningún departamento.

La película relata el peor día en la vida de Karla, una mesera que lleva a su hijo Frankie de paseo al parque y presencia el momento justo en el que secuestran al pequeño, emprendiendo en ese instante una persecución para recuperarlo. La película tiene muchas altas y bajas, por momentos es buena (generando tensión) y en otros es muy mala (casi pegándole a lo aburrido), pero por lo menos no se extiende más de lo que debe. La falta de lógica en varias partes hace que la inmersión se esfume y nos haga preguntarnos ¿y cómo es que eso pasó?, el problema es que sin estas partes ilógicas la película no podría seguir, lo que hace que la trama sea inherentemente mala. 

Los efectos especiales, secuencias de acción, y diálogos no son memorables, lo que hace que aunque sea entretenida en el momento, no se quedará mucho en su memoria.

En cuanto a actuaciones la única que cuenta es la de Halle Berry, quien está en pantalla el 99% del tiempo, cuyo papel se siente algo sobreactuado lo que hace que la empatía que deberíamos tener con su situación no sea la suficiente como para ponernos directamente en su lugar, así mismo tampoco es ayudada por la dirección de la película, con partes que sobran y que no ayudan al desarrollo del personaje.

En fin es una película mediocre pero entretenida, la cual aunque no me fascinó tampoco me dejó me hizo pasar un mal rato, por lo tanto unas 3★ de 5★ (PALOMERA) son más que justas para esta película que seguramente pasará desapercibida por los cines.

Por: José Luis Santos

Reseña: ANNABELLE 2: LA CREACIÓN, ¿no la he visto ya antes?

ANNABELLE 2: LA CREACIÓN (ANNABELLE CREATION), es la prequela que da "comienzo" al universo cinematográfico del Conjuro/Annabelle, misma que reusa todo lo visto anteriormente en este tipo de películas pero que aún así es entretenida.

Esta vez tenemos a unas cuántas huérfanas que son reubicadas a una casa donde existe una presencia maligna que pronto comienza a hacer de las suyas. La película sigue las reglas de todas las películas de presencias demoníacas y de espíritus, teniendo la misma estructura de todas ellas, un comienzo lento que crea el "misterio", la parte donde comienza la interacción con la presencia, y el momento donde todos corren por sus vidas; la diferencia entre todas estas películas se encuentra en si da miedo o no, y afortunadamente aquí hay momentos que lo logran. 

La casa es oscura y tétrica, lo que, acompañado de un excelente diseño de sonido, crea un ambiente prolífico para sustos, el cual es aprovechado con buenos efectos especiales que hacen reales los temores de varios. El problema es que la mayoría de las escenas se sienten como un refrito de otras películas causando que dichas partes sean predecibles o no tengan mucho impacto.

La actuación de las niñas consta de 3 niveles:

1. Nivel olvido: dos niñas que nada más "están en la película", no sabemos para que ni por qué. 

2. Nivel cliché: dos niñas un poco más grandes que el resto, que son implícitamente de moral distraída y las líderes del bullying. 

3. Nivel estrella: las dos niñas restantes son las que llevan la película, en especial la pequeña Lulu Wilson (Linda), cuyas expresiones son para enmarcar, y cuya ternura le da un toque especial a su actuación. 

En cuanto a la actuación del resto de los personajes secundarios, no hay nada interesante que decir, así como tampoco lo hay de sus actuaciones. 

Al final es una película divertida con algunos buenos espantos pero nada original y predecible, por lo que se lleva 3★ de 5★ (PALOMERA), aún así es una película mejor que la anterior Annabelle, y recomendada para aquéllos con ganas de ir a asustarse al cine. 

Por: José Luis Santos 

Reseña: BABY: EL APRENDIZ DEL CRIMEN, maestro de la emoción

BABY: EL APRENDIZ DEL CRIMEN (BABY DRIVER), es la nueva película del talentoso director Edgar Wright, quien trae consigo su característico humor, sus agradables personajes, y su excelente capacidad de hacer buenas secuencias de acción.

Baby es un joven conductor que trabaja para maleantes, robos, traiciones y demás a seguir. La historia se desarrolla de excelente forma, con buen paso, y un clímax que cierra la película con broche de oro, mezclando comedia, drama, acción, y romance durante las 2 horas que dura, lo que la hace un paquete completo de entretenimiento que los mantendrá con los ojos pegados a la pantalla. La música es parte vital de la película, ya que literalmente forma parte de la trama y lo que sucede en pantalla, lo mejor de esto es que es un gran soundtrack que mucha gente buscará al salir de la sala para llevarlo en el coche. Las secuencias de acción ponen los pelos de punta con excelentes tomas de persecuciones en automóviles o tiroteos, así mismo dichas persecuciones y tiroteos se sienten reales, ya que tienen una visceralidad que le da un "punch" extra, así mismo tienen una excelente coreografía e imaginación.

El cast es fantástico, Ansel Elgort hace un muy buen trabajo como protagonista, derrochando carisma en cada escena y haciendo de su personaje el favorito del público rápidamente; junto con él tenemos a 3 actores fantásticos, Kevin Spacey, Jamie Foxx, y Jon Hamm, quienes brindan todo su talento y personalidad, formando un grupo verdaderamente espectacular en este departamento; Lily James, es un complemento perfecto para Elgort, y llena el rol de la persona buena común y corriente con creces; por último, para mi sorpresa, Eiza González, también tiene una gran actuación en el poco tiempo que aparece en pantalla.

Me da gusto poder reseñar otra excelente película este año y poder dar tan fácilmente estas 5★ de 5★ (DE MIS FAVORITAS) a esta fascinante combinación de géneros en una excelente y muy recomendable película. Desde ahora les paso otra predicción para los Oscars, Edgar Wright va sin duda a ser nominado a Mejor Director junto con el maestro Nolan.

Por: José Luis Santos

Reseña: EL CÍRCULO, olvidable a más no poder

EL CÍRCULO (THE CIRCLE), es una película más sobre invasión de privacidad y tecnología cruzando varios límites que merman nuestra libertad, hay que remarcar aquí el "una película más" porque no trae absolutamente nada nuevo.

 

La trama comienza con el personaje de Emma Watson (del cual ni siquiera recuerdo ya su nombre) triste y aburrida en su horrible trabajo, hasta que su amiga le consigue trabajo en Facebook, perdón en EL CÍRCULO, la red social más grande y activa del mundo, del cuál pronto descubrirá sus verdaderas intenciones. Trataré de ser breve como el breve recuerdo que tuve de toda esta película, hay varias tramas que comienzan con muchos problemas potenciales, pero jamás terminan en nada, todo se desata por un error y es entonces cuando se toman acciones, pero todo lo anterior no tiene importancia ni sentido. La película es aburrida con nada que pueda ser rescatado, no hay buena historia, música, actuaciones, NADA; de hecho trata de ser una mezcla de otras películas mejores, transformadas en un monstruo salido directamente del laboratorio del Dr. Frankenstein, pero hecho con partes malas de películas.

Emma Watson tiene aquí el peor papel de su carrera, y muy posiblemente también Tom Hanks, también aparece de forma muy esporádica John Boyega, cuyo personaje pudo incluso no haber salido una sola vez y sería la misma película. Karen Gillian es lo único un poco rescatabable y aún así no es mucho.

En fin, película olvidable a más no poder, mala, y aburrida, lo único bueno que tiene es el mensaje que envía sobre la privacidad, y lo que estamos viviendo en estos momentos con ello, por eso le doy un 2★ de 5★ (LE PASO SI ESTÁ EN LA TELE), si en serio la quieren ver, esperen a que esté disponible para renta o streaming.

Por: José Luis Santos

Reseña: VALERIAN, podría haber sido mucho mejor...

VALERIAN Y LA CIUDAD DE LOS MIL PLANETAS (VALERIAN AND THE CITY OF A THOUSAND PLANETS), es la adaptación cinematográfica de un cómic francés sobre aventuras espaciales, dirigida por Luc Besson quien ya tiene rato que perdió la musa.

La historia sigue a los agentes espaciales Valerian y Laureline llevando a cabo una misión para recuperar un objeto de alta importancia, dicho objeto es parte un asunto más grande y un misterio que los agentes comienzan a investigar. La verdadera historia podría contarse en 20 minutos, eso quiere decir que el resto del film es relleno que no tiene que ver con la trama principal o que no llega a ningún lado, lo que hace que la película se arrastre de la peor manera durante ciertos momentos, en otras palabras se vuelve aburrida. Las contadas escenas de acción son mediocres y olvidables, excepto por una que además dura un abrir y cerrar de ojos, lo cual me deja pensando "¿Qué clase de película es esta?", al parecer no es de acción, no es un drama, lo que me deja pensar que es una película romántica mal ejecutada. 

Los efectos visuales son cara y cruz, unas veces son impresionantes, con colores vibrantes y un estilo de fantasía muy vistoso, otras son un pobre intento de Star Wars, con efectos que parecen salidos de un videojuego malo, así mismo el 3D no tiene nada que resaltar.

Las actuaciones son casi dolorosas, existe lo mismo de química entre Dane DeHaan y Cara Delevingne, que entre su servidor y Cara Delevingne, Dane DeHaan es además demasiado gris como para ser el renombrado agente Valerian, e incluso da una mejor actuación Delevingne (eso ya es mucho decir); también aparece Rihanna, quien al parecer pidió más tiempo en pantalla del que tenía en un principio para aceptar salir, y Clive Owen también tiene una pobre actuación haciendo un papel completamente genérico; y por último tenemos a Ethan Hawke, a quién tristemente arrastraron a uno de sus peores papeles.

Valerian es una película completamente olvidable, llena de momentos "meh", y una pésima química en pantalla, no es muy divertida o interesante, por lo que es un 2★ de 5★ (LE PASO SI ESTÁ EN LA TELE), ahora entiendo por qué no ha resultado en taquilla después de que el trailer daba la impresión de que sería un poco mejor.

Por: José Luis Santos